5835-作者:方志良

  所有一级领域  所有二级领域

4R4P专业名词术语公式详解 查看更多

R2(N)=R2(>0):责任客体以结果为导向评价, 即使责任主体很努力很努力,但结果不佳,最终责任客体还是会给责任主体一个差评,亦或责任客体故意为之。

从痛失金牌与喜获银牌看傅园慧引发的全民责任评价“表情包”

巴西里约奥运会第一天,中国在几个有把握的传统优势项目上没有收获一块金牌,分别收获了银牌与铜牌。于是,各大媒体与社交网络纷纷使用“痛失金牌”来表达内心对运动员表现的结果遗憾、心中的失落甚至有些不满的评价。如今这种为了吸引眼球的报道措辞本身做法,越来越引起大家的公愤与不满。

“痛失金牌”的运动员也会在比赛后表达自己的悔恨,更有甚者,有些国家的运动员在采访时痛哭“对不起养育与培养自己的父母与领导,对不起国家的培养。”以此自责。当我们把获得冠军当成运动员唯一目的时,金牌就变成为国争光与爱国的代名词,而银牌与铜牌则变成了耻辱。

运动员的比赛原本只是体育竞技上的努力做的能力责任,就是因为寄托了更多的“首金”、“国家荣誉”等原因责任的巨大心理压力而导致发挥失常。当运动员的一种单纯的体育竞技的能力责任被赋予了各种政治理念的原因责任后,责任的评价就发生了根本的性质变化。

所谓“痛失金牌”就是针对那些预设获得金牌,但最终只获得银牌或铜牌运动员的低阶评价。从责任动力上讲,“痛失金牌”就是唯有获得第一才算是能力责任高阶,而获得第二或第三统统只能算能力责任低阶的心理。这种“痛失金牌”心理背后就是唯有金牌论英雄的处事信条,也是强加金牌等于爱国的责任低阶现象评价的代名词。

与“痛失金牌”的责任低阶评价所对应的是“喜获银牌/铜牌”的责任高阶评价,所幸的是这届奥运会“表情包”傅园慧让我们体会到了“喜获铜牌”的率真,让体育竞技精神回归到自然,不再是唯金牌才算责任高阶的论调。

痛失与喜获不是单纯的金银铜牌,而是人在目标期望与真实感受的心理差距“痛失金牌”变成“喜获银牌”是一个民族的理性责任的境界的全面提升,值得可喜的是如今国民对于没有获得金牌的运动员显得越来越理性,越来越宽容。8年前的刘翔如果能处在今天的理性责任评价环境下,就会获得与“痛失金牌”孙杨一样的尊重与理解。

责任动力学4R4P公式诠释:

痛失金牌的责任评价做法是把责任高阶当成了责任低阶的说法,即R2(N)=R2(L);喜得银牌是客观的R2(N)的责任高阶评价。




本文责任现象学系统分析

Responsibility phenomenon

责任总公式:R1(-1,0)+R2(0~N)+R3(0,+1)+R4(C/c)=1

所属责任现象:责任第一现象(一个责任主客体)

第二层次:Ra=Rb责任色盲综合症:R2(N)=R2(>0)

本文责任思维模型:理性行动“四做原理”

责任思维工具描述:必须做,努力做,应该做,选择做

文章关键词: 加载中, 加载中, 加载中, 加载中

0位亲已答题!

 相关文章 Articles

来自全球各地0位亲的支持,是我最大的责任动力!
Copyright © 2015 ICP备案:沪ICP备14053021号 沪公网安备31011002003955号
责商(上海)信息科技有限公司
江西应用科技学院—责任动力学研究院
联系电话:15800477474
公司地址:上海市杨浦区军工路1076号031幢A90室